ECONOMIA VERDE | REDD + : Contra Política de Mudança do Clima Compensações Internacionais florestais em Cap da Califórnia e do Programa de Comércio

GRANDES ONGS INTERNACIONAIS contra REDD+

Amazon Watch — Asia Pacific Environmental Network — Battle Creek Alliance — California Environmental Justice Alliance — Carbon Trade Watch — Center for Biological Diversity — Center on Race, Poverty and the Environment — Communities for a Better Environment — Filipino American Coalition for Environmental Solidarity — Food & Water Watch — Forests Forever — Friends of the Earth-US — Greenpeace International — Global Community Monitor—Global Exchange — Grassroots Global Justice Alliance — Greenaction for Health and Environmental Justice — Green Party of Alameda County — Health of Mother Earth Foundation (Nigeria) — Justice in Nigeria Now! — Indigenous Environmental Network — International Indian Treaty Council — Movement Generation: Justice and Ecology Project — Oilwatch International — Rainforest Action Network — Sierra Club California— Seventh Generation Fund for Indigenous Peoples

peticionam ao governo da California CONTRA

Política de Mudança do Clima Compensações Internacionais florestais em Cap da Califórnia e do Programa de Comércio

3 de maio de 2013 O Excelentíssimo Senhor Jerry Brown
Governador da Califórnia
c / o Capitólio, Suite 1173
Sacramento, CA 95814
Via fax: (916) 558-3160

Mary Nichols
Presidente da California Air Resources Board
1001 “I” Street
Sacramento, CA 95814
Via fax: (916) 327-5748

Re: Política de Mudança do Clima – Compensações Internacionais florestais em Cap da Califórnia e do Programa de Comércio

Caro Governador Brown e Presidente Nichols,

Após o lançamento recente das recomendações apresentadas pelas compensações REDD Group (ROW) Trabalho gostaríamos de aproveitar esta oportunidade para explicar porque nós pedimos que você não aprovar o uso de compensações florestais internacionais como uma opção de conformidade no âmbito do regime de comércio de emissões da Califórnia.

Durante anos, as nossas organizações, a maioria dos quais são baseados na Califórnia, foram trabalhar para a protecção das florestas, impedindo uma mudança climática catastrófica, e promover a justiça ecológica e da equidade social. Neste contexto aplaudimos o Estado da Califórnia para considerar novas maneiras de reduzir suas emissões e proteger as últimas florestas tropicais remanescentes. No entanto, a proposta do ROW usar as florestas como um deslocamento para substituir as emissões industriais iria conseguir nenhum desses objetivos.

A ciência nos diz que, a fim de ter uma chance realista de parar uma mudança climática catastrófica, precisamos de medidas ousadas de redução das emissões industriais e combater o desmatamento, ao mesmo tempo. Fazer apenas um dos dois simplesmente não vai ser suficiente. Infelizmente, a proposta da linha não é apenas improvável para entregar as reduções de emissões reais, adicionais e permanentes, mas também impediria californianos de obter os benefícios da AB 32 em casa. Ao permitir que as empresas a comprar compensações florestais internacionais, a quantidade de emissões industriais no interior do estado seria maior do que de outra forma permitida por lei, expondo as pessoas aqui na Califórnia a riscos ambientais e uma maior saúde, e impedindo que as empresas californianas progressistas de beneficiar de novas tecnologias e inovações .

Apesar de muitos problemas existem com deslocamentos em geral, há questões importantes exclusivos para as florestas tropicais, que os tornam amplamente incapazes de compensar as emissões industriais, como proposto por linha. Uma delas é a permanência: as emissões de final-de-linha permanecer na atmosfera durante séculos, se não milênios, onde contribuem para a mudança climática, enquanto que reduções nas emissões florestais não podem ser razoavelmente garantido durante o período de tempo dada a rapidez com que as florestas podem ser degradada pelas empresas, pragas, e até mesmo os impactos das mudanças climáticas. Outros problemas inerentes que impedem florestais subnacionais projetos de compensação de realmente reduzir as emissões são: não-adicionalidade, em que as compensações são usados ​​para proteger uma área de floresta que teriam sido protegidos de qualquer maneira, e vazamento, em que os motores do desmatamento (como empresas madeireiras) simplesmente mudar de uma parte do país para o outro, ou através de uma fronteira internacional. Devido a essas questões, a inclusão de compensações florestais subnacionais na tampa da Califórnia e um programa de comércio provavelmente aumentar em vez de diminuir as emissões em relação aos objetivos da AB 32.

As florestas tropicais têm um significado social, econômico e cultural única para aqueles que vivem e dependem deles para sua subsistência. Investigações independentes sobre a promoção de compensações florestais internacionais têm levantado sérias preocupações relativas a violações de direitos humanos e há grande oposição dos povos indígenas e comunidades locais, tanto em Chiapas, no México e no Acre, Brasil (as duas jurisdições onde Califórnia provavelmente obteria sua créditos iniciais), à proposta apresentada pelo ROW. Preocupações semelhantes surgiram na Nigéria e Indonésia, que estão sob consideração para futura inclusão no programa. Tendo em conta estas preocupações, somos obrigados a salientar que muitas das características principais do programa REDD proposto, incluindo a melhoria da governança florestal, o desenvolvimento de estruturas legais relevantes, e os direitos dos povos indígenas e das comunidades locais (incluindo o seu pleno, a participação efectiva e consentimento livre, prévio e informado), estão além da autoridade regulatória do Estado da Califórnia.

Por essas e outras razões, outros grandes esquemas de comércio de emissões, como os ETS da União Europeia ter rejeitado a inclusão de florestas internacionais como uma opção de deslocamento. Além disso, uma avaliação abrangente de REDD + realizado por especialistas em negociação de derivativos revelou que “com os mercados de carbono para financiar o REDD … é provável que seja um dreno de recursos, tanto em termos de dinheiro e tempo, longe dos gravíssimos problemas REDD procura resolver “. [1]

Nós, portanto, pedimos que você não permitir o uso de compensações florestais internacionais para o cumprimento, na Califórnia, como proposto por linha, uma vez que não vai entregar as reduções de emissões reais, adicional e permanente e pode levar a graves violações dos direitos humanos e problemas sociais.

Para realmente combater o desmatamento tropical em sua raiz, os políticos da Califórnia deve considerar examinando como as políticas existentes do Estado, incluindo os relacionados com a aquisição, o investimento público, combustíveis e outras questões, pode permitir a destruição da floresta por meio de contribuir para a demanda por petróleo, madeira, soja, papel, óleo de palma e de outras commodities. Agradecemos o interesse da Califórnia para ajudar a proteger as florestas tropicais e ficaria feliz em discutir com você pisa o Estado poderia tomar para alcançar esse fim. Você pode entrar em contato Jeff Conant a Amigos da Terra-nos em jconant@foe.org; (510) 900-0016).

Fonte:  Red Monitor

Tradução : Google

Texto em Inglês:

http://plataforma-montanhas.rio20.net/2013/04/29/economia-verde-redd-petition-stop-the-inclusion-of-international-redd-offsets-reducing-emissions-from-deforestation-and-forest-degradation-into-california%E2%80%99s-cap-and-trade-program/

Veja também:

Apoio internacional  à Carta Aberta que lhe foi enviada por organizações e pessoas brasileiras (em anexo carta aberta e Introdução) pedindo-lhe para não aceitar créditos de compensação de REDD do Acre em seu esquema de limitação e comércio (cap-and-trade). Conforme ongs listadas abaixo:
” Estamos escrevendo para expressar nosso apoio à Carta Aberta que lhe foi enviada por organizações e pessoas brasileiras (em anexo carta aberta e Introdução) pedindo-lhe para não aceitar créditos de compensação de REDD do Acre em seu esquema de limitação e comércio (cap-and-trade).

Consideramos legítima a exigência que fazem de uma participação significativa em qualquer processo de consulta no Acre relacionado a legislação ou programas vinculados a atividades de REDD que já ou potencialmente afetem seu modo de vida. Os povos que dependem da floresta têm direito de dar ou negar seu consentimento a atividades que interfiram profundamente em seu modo de vida. Decisões sobre legislação ou programas de REDD+ já afetam, e afetarão no futuro, o modo de vida dos povos da floresta. Tendo em conta que essa participação significativa esteve ausente dos processos de REDD+ no Acre ou durante a elaboração de recomendações ao governo da Califórnia sobre o tema, pedimos que não se incluam créditos de compensação de REDD no regime de comércio de carbono da Califórnia.

Também compartilhamos as outras preocupações sobre o mecanismo de REDD+ e apoiamos a reivindicação feita na Carta Aberta, de que a Califórnia não inclua os créditos de compensação de REDD do Acre em seu esquema de comércio de carbono, e sim realize esforços para reduzir as emissões no próprio estado.”

Atenciosamente,

Organizations:
AAE Asociación de Agricultura Ecológica – Peru
All India Forum of Forest Movement
ARA – Germany
Asian Pacific Environmental Network (APEN)
Biofuelwatch UK/US
Brainforest, Gabon
CAPPA-Ecological Justice, Indonesia
Carbon Trade Watch
CEIBA-Guatemala
COEOCEIBA-Friends of the Earth Costa Rica
FADEMAD-Peru
FEDICAMP-Nicaragua
FERN-UK
FOEI – Friends of the Earth International
Food & Water Watch, USA
Friends of the Earth-US – USA
Friends of the Earth Argentine
Friends of the Earth Australia
Friends of the Earth Malaysia
Global Forest Coalition
Health of Mother Earth Foundation – Nigeria
Hnutí DUHA – Friends of the Earth Czech Republic
ICCA Consortium
Institute for Agriculture and Trade Policy (IATP), USA
JA!Justiça Ambiental/ FOE Moçambique
MEFP, Central African Republic
Mujeres Saparas del Ecuador
NESPON, India
OLCA – Chile
Otros Mundos AC/Chiapas, México
Pro-Regenwald – Germany
RECOMA – Latinamerican Network Against Tree Monocultures
Rising the Tide North America
Russian NGO Friends of the Siberian Forests
Savia, escuela de pensamiento ecologista, Guatemala
Sobrevivencia/Friends of the Earth-Paraguay
Society for Threatened Peoples – Germany
Sustainable Development Institute (SDI) Liberia
The Cornerhouse – UK
Timberwatch Coalition – South Africa
World Rainforest Movement (WRM) – Uruguay

Individuals:
Ana Esther Ceceña – Observatorio Latinoamericano de Geopolítica
Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM – México
Cristina Steffen, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, México
Guillermo Ortega – Investigador del Centro de Investigación BASE IS- Paraguay
José Enrique González Ruiz. Coordinador del Postgrado en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México
Josefina Mena Abraham, Pdta. Grupo de Tecnología Alternativa SC
Pablo Mansilla Salinas – México
Protet Judicaël Essono Ondo, Brainforest, Gabon
Rebeca Peralta Mariñelarena – Posgrado en Estudios Latinoamericanos-UNAM -México
Zenzi Fujiyama – Walhi – Indonesia

• Carta do Acre 2013

http://www.redd-monitor.org/2013/04/29/letter-from-brazil-opposing-redd-in-californias-global-warming-solutions-act-ab32/

• Solidariedade às Ongs Brasileiras

http://www.redd-monitor.org/2013/05/01/declaration-of-solidarity-with-the-letter-from-acre-brazil-opposing-redd-offset-credits-in-californias-cap-and-trade-scheme/